加国卖淫是否受宪法保障成焦点 法官质疑 政府语

反娼妓法涉嫌违宪开审 辩方：卖淫不在宪法保障范围

兴讼施虐者贝德福德(Terri-Jean Bedford)周一在多伦多上诉法庭外面讲话。　(加新社)

(明报)安省上诉庭5名法官庭周一审理反娼妓法违宪上诉案，联邦政府律师辩称，相关法规没有置妓女於险境，法官严词质问他们。安省法官去年裁定，法规禁止开设妓院、兜搭嫖客、卖淫为生，均属违宪。

性工作者辩称，法律禁止她们在安全的室内工作，不让她们和客人交谈，评估风险，也不能聘请保镖。

渥京和安省政府上诉，辩称没有责任保障娼妓最大的安全，因为卖淫不受宪法保障。

渥太华律师莫里斯(Michael Morris)辩称，卖淫就是危险的职业，如果妓女受伤害，那不是法律的问题，而是粗暴的妓院老板和嫖客。

法官周一质问政府的代表律师，莫里斯难以招架，法官有时看来怀疑政府的论据。

法官多尔蒂(Justice David Dolherty)说：「我难以明白，为什麽这些条文不是明显削弱安全卖淫的能力。」

法官麦克弗森(Justice James MacPherson)问莫里斯，能否说出加拿大还有哪些合法的职业，民众受法规阻碍，不能采取基本的自卫措施。莫里斯说到毒贩，但麦克弗森制止他。法官说，「毒贩?这是非法的，但卖淫是合法的。」多尔蒂举例说，难道便利店东主安装保安摄录机是违法行为。

案件整个星期审理，除了两级政府和性工作者的论据，还有19个团体的7名代表出庭，他们从道德观、堕胎，到爱滋病毒传播等角度作证，支持和反对法律。

莫里斯说，这宗案件的核心问题是法规是否伤害性工作者。

法官质疑论点 联邦律师语塞

「反卖淫法」 违法上诉案昨天在多伦多的安省上诉法院开审。这是加拿大著名的性施虐者比福德在法院门口接受媒体采访。（加通社）

(明报)联邦政府针对对安省高等法院所作「反卖淫法」违法裁决提出的上诉案，13日在安省上诉法院开审。由五位法官组成的上诉庭在首日庭审中，频频诘问联邦政府的代表律师。

安省高等法院去年9月29日裁决，反卖淫法违宪，因为它让性交易工作者面临危险。主审此案的安省高等法院法官黑麦尔（Susan Himel）在裁决书中写道，现行刑法中的反卖淫法禁止在自己家卖淫、以卖淫为目的交流、依靠卖淫生活，这些限制不符合基本的司法原则。

渥京政府不能接受这项裁决，迅速指出，如果听任安省高等法院有关加拿大反卖淫法的部分条款违宪的裁决生效，加拿大将进入一个史无前例放任嫖客招妓的社会实验。联邦及安省政府为此共同入禀安省上诉法院，请求上诉法院下令暂不执行安省高等法院的裁决，直至上诉程序完成。

联邦政府的法律代表13日表示，国会没有义务将性工作者的工作安全性「最大化」，卖淫不是受到宪法保护的一种公民权利，这是联邦保守党政府提出上诉的理据之一。代表联邦政府的律师摩里斯（Michael Morris）表示，现行法律并未迫使任何人从事卖淫行业，性工作者自行选择以此谋生，从而将自己置於危险之中，实际上法律恰好是吓阻人们选择从事这样的行当。

他又对上诉庭说，性工作者面对的危险不是现行法律构成的，而是来自暴力的皮条客和嫖客。

但法官相继质疑联邦政府的观点，令摩里斯数度语塞。

法官道赫堤（David Doherty）说∶「我发现这很难理解，反卖淫法中的那些条款损害性工作者进行安全卖淫活动的能力，不是显而易见的吗？」

另一位法官麦克丰森（James MacPherson）问道，摩里斯是否能举出加拿大还有什麽合法职业，像出卖性那样，本身不算犯罪，但与之相关的活动都是犯罪活动，从事这类职业的人也不能依法采取基本的自我保护行动。

摩里斯才开始举例说「毒贩」，麦克丰森法官便打断他说∶「贩毒？那是违法职业，卖淫是合法的。」

道切堤法官又说，限制性工作者采取保护自己的措施，和将便利店老板安装保安摄影机列为非法是一样的。

摩里斯律师强调，此案最根本的焦点是，现行法律是否对性工作者构成了伤害？将性工作者的危险归咎於现行法律太牵强了。

麦克丰森法官则反驳说，不能说你遭人殴打是因为你没有聘请保镳。

卖淫在加拿大并不违法，但是复杂的法律又规定卖淫许多具体行为是非法的。安省高等法院去年推翻有关卖淫犯罪的三个条款，黑麦尔法官的依据是∶「这些法律和条款，强迫妓女在自己的自由权益和她们的安全之间做出选择。」

　　更多留学资讯,请登陆360出国网http://www.360chuguo.com